| |
 |
| |
在电视上看王刚主持的一个鉴宝护宝栏目，他手持护宝锤轻轻一碰，那件仿品瞬间碎裂，打假功能也倾刻完成，观众看得十分解气，而原送宝人因签了生死状也无可奈何，场面是紧张而激烈，这一刻是众人心跳，节目成功！
可王刚先生在节目中有一段话，我认为是使这档节目的理念并不崇高了。他说∶“大名人仿大名人，也有很高的价值，清末民国防乾隆、嘉庆的东西也有价值，但现代仿品就没有价值，值十元二十元。”（大意）。所以，他请出护宝锤可以潇洒一挥。
我认为∶所谓“现代仿品没有价值”是不对的。
第一，仅从时间考虑，认为时代太近就价值低，所以可砸，那一百年后还有什么“现代仿品”。
第二，“现代仿品”也有制作精良与低劣的区别，也有名人仿和无名者仿的区别，还有现在无名将来成名的区别，一砸了事，是对一件仿品的尊重吗？
第三，如果在张大千成名前仿品如果都让王刚撕了，现在大家会对王刚怎么看？现在这件被王刚砸了的仿品的制作者日后有了大名，大家会对王刚砸仿品事件怎么看？是感谢王刚砸仿品使那制作者的作品存世量更稀少，还是认为王刚砸仿品是在破坏另一种艺术品？不管这件仿品的艺术质量如何？你总要承认这是一件化心血做成的东西吧？有生死状就可以毁了吗？
如从赝品都可毁的理念考虑，那么“大名人仿大名人，也有很高的价值”这句话也没有法理了，凭什么名人有权作伪，平民无权做伪？何况名人也是从平民中来，天知道哪个平民明天就成了名人呢？
当王刚讲“现代仿品就没有价值，值十元二十元。”我想淘宝人谁不想用十元二十元来淘到一件宝呢？总用十万二十万买宝的人才是“冤大头”呢？再说，今天的现代仿品值十元二十元，谁知道十年后、二十年后值多少呢？
所以，由此看来，砸仿品行为只是一个做节目的行为，对收藏、对艺术鉴赏、对市场打击赝品并没有什么意义！每次砸掉的只是另一种概念的艺术品，得到的也只是临时的掌声和送宝人的沮丧！ |
|
作者：
