| |
 |
| |
中日之间一直在争的“南京大屠杀”死人问题，中方∶死三十万以上。日方∶没死那么多。
中国人自己在争的“三年自然灾害”死人问题，一方∶死几千万以上。另一方∶没死那么多。
数字决定性质∶死多少人算“大屠杀”，死多少人算“自然灾害”或“人祸”？
当双方成了敌对方，就没有战争规则，守规则的会先死。
而且战争规则或游戏规则都是敌对方不愿遵守的，于是才有那句话∶打打谈谈、谈谈打打。
当实力相当时会同意谈，当实力悬殊时自然而打一场，企图是很明显的，要消耗对方实力。
当军队换上便装在老百姓中打游击战时，会死多少老百姓已不重要，而敌对方在分不清军队和老百姓时，杀多少老百姓也不重要。这就是战争时的规则。
当战争结束后，胜利方和失利方想怎么说也都不重要，因为胜利方会义正词严地指控失利方。只有当失利方反败为胜时，才显出反败为胜的愉悦说法是有用的。这就是“胜败乃兵家常事”、“君子报仇十年不晚”的“卧薪尝胆”精神的存在意义。
所以，“由死人到死多少人”的问题只对活着的人有用，似乎都在维护正义和公正。
而对被杀的人来说，他们只能默默地看着“化敌为友”的拥抱和默默地听着“化友为敌”的严正声明。
|
|
作者：
